这样的合同纠纷案件真让法官纠结

2020-11-03 16:10

  我们都知道任何的案件,不管是民事案件,还是刑事案件亦或是行政诉讼案件,都要以事实为依据,以法律为准绳,司法实践中有些案件甚至会让庭审法官左右为难下面给大家讲一个发生在来自浙江的一个案例:


       2009年,张先生和陈女士签订了一份协议,双方约定张先生借给陈女士120万元,陈女士呢则给张先生做情人,并承诺终身不嫁,若是陈女士中途违约,则应当返还借款120万元,若是张先生违反协议,陈女士就可以不用还钱了,刚协议签订后不到3个月的某天,双方又签订了一份补充协议,将120万的金额改为一套100万的房产,这份协议的特点就在于任何一方想要提前结束这段关系,都要付出代价,可笑的是就在这份补充协议签订后的2个月后,张先生就后悔不迭,想要回这100万的房子,直接向陈女士要遭拒后,无奈只能诉诸法律,起诉到杭州市萧山人民法院,主张要回100万的理由是情债制约是无效的,这样陈女士就应当还钱,法院审理后认为张先生和陈女士签订的协议违反了法律规定和公序良俗,损害了社会公德,破坏了公共秩序,应属于无效行为,据此判决陈女士还钱。陈女士难能甘心,白当了大半年的情人,一分好处没捞到,于是提起上诉,二审法院也纠结得要死,如果维持原判那么对社会风气的影响太大,相对于变相支持包养情妇者行驶撤销权,但若是判决陈女士不用还钱,陈女士获得这100万也是没有法律依据,最终杭州市法院判决驳回了张先生的起诉,理由是以协议的方式用金钱维系男女双方不正当的情人关系,违背了社会公德,该协议引起的纠纷不属于人民法院的民事诉讼受理范围。


  对于上述张先生和陈女士的民事纠纷案,您认为怎么处理比较好?评论区一起来讨论,如果您在生活中遇到法律问题可以在评论区给我留言。关注我学会用法律保护自己。也希望大家对本文点赞并分享出去让更多人看到。