离婚律师在法庭上成功抓住对方的辩词漏洞完胜对方

2020-11-01 09:56

  在当事人通过网络搜索联系我经过我前期的沟通接洽湘潭法院成功代理一起婚姻案件。由于本离婚律师准确把握案件关键点并抓住对方代理律师的发言漏洞,使得案件审理对我方极为有利,我的当事人在不久的将来便可以获得满意的判决。该案情况大致是:

  我的当事人于女士(化名,被告)与男方胡先生(化名,原告)于2000年在北京登记结婚,并于同年前往美国工作和生活。期间先后在美国生育二个女儿,今年分别为14周岁与7周岁。2010年,于女士突然因脑血管疾病住院接受抢救,现已逐渐康复。2012年胡先生因失业而被迫回国并在湘潭市工作至今。但在去年的8月,胡先生突然向以婚后感情不和,现分居满两年,致使夫妻感情破裂为由向青羊区法院起诉离婚。对此,身在美国的于女士坚决不同意,并委托本律师代为应诉。

庭审中,男方除了出示自己的护照中的回国时间以证明双方分居满2年外并没有其它像样的证据。众所周知,婚姻法中所规定的夫妻分居2年作为感情破裂的依据有一个关键前提,即分居的原因是由于感情不和,但该案不是该情况。加上男方又是**次起诉离婚,法院基本上会驳回男方的离婚请求,所以该离婚案件形式对我方比较有利。虽然如此,本律师还是不能掉以轻心,在法庭上步步为营,稳扎稳打。而处于劣势的男方所聘请的当地律师在本已被动的局面下又昏招频出,又让本律师收获了不少意外惊喜。在此,本律师只讲其中一件:

  当法官按程序询问双方是否有夫妻共同财产时,本律师指出男方回国后的工资收入、社会保险个人负担部分及住房公积金收入均是夫妻共同财产财产。对此,法官便向男方的律师进行核实。也许男方的律师为男方在美国期间已经对女方很好,连在美国购买的车辆都打算放弃给女方,而本律师竟然还不依不饶地追究男方回国后的收入实属过分,便反驳道:“女方2010年生病住院期间,男方还照顾女方并且为治病花了100万美元呢!”言外之意就是男方付出了这么多,女方就不应该追究男方财产了。而男方也接过话茬补充道:“女方生病住院期间都是我陪着,没日没夜,我付出的太多了!”听到男方和他的律师这么说,本婚姻律师心里窃喜——这种反驳不仅不能阻止女方追究男方财产的权利,反而是在自认夫妻感情很好啊!原因在于:虽然男方为女方的疾病治疗有所花费,但这花费也是夫妻共同财产(而且根据美国的医保政策,绝大部分是可以报销的,实际个人负担的很少)。男方的律师凭什么认为该花费全是男方的个人财产呢?即便男方负担了,女方在离婚时就不能要求分割男方名下其它夫妻共同财产了吗?另外,男方所聘请的律师应该帮助男方离婚啊,在法庭上竟然说男方尽心照顾了女方,不惜花费巨额金钱是想干啥呢?是想说明夫妻感情深厚,不离不弃吗?这个律师的脑子混乱到如此程度,实在让本律师感到意外。而不懂婚姻法的男方的补充意见又印证了其律师的说法,这实在是个好机会,看来本律师不乘胜追击一下都不行了!

  于是,在轮到本律师发表意见时,本律师说道:“男方及其律师刚刚的辩解至少自认了一个事实,即双方的夫妻感情深厚,男方对女方可以不惜金钱、时间、精力地去照顾女方并促使女方早日康复。所以,我方请求法院驳回男方的离婚请求,给双方一段时间再考虑一下。”听了本律师的发言后,男方律师方才意识到自己犯了错误,企图再辩解什么都是徒劳的了。今天的庭审以本律师完胜对方收场,相信驳回男方的判决很快就会下达。