定残后的受害人身故能不能起诉索要20年的赔偿金?

2017-05-17 08:19

   2016年2月22日,受害人黄瑞祥遭被告陈刚某驾驶汽车的撞伤,黄瑞祥受伤后住院治疗35天。同年5月10日,湘潭某法医临床司法鉴定所评定黄瑞祥因交通事故致伤构成十级伤残二处。交通事故经交警部门认定,陈刚某负主要责任,黄瑞祥负次要责任。同年5月22日,黄瑞祥因意外走失而死亡(死因不明)。2016年8月15日,王某英作为黄瑞祥的姐姐,是黄瑞祥**健在的亲属,向法院起诉,请求陈刚某及涉案车辆的保险公司赔偿因交通事故导致的人身伤害损失,其中包括十级伤残二处的残疾赔偿金81717.14元(按20年计算)。


  一审法院审理后认为,保险公司应在交强险的责任限额内赔偿王某英损失102263.55元,其中包括20年的残疾赔偿金81717.14元。一审判决宣判后,保险公司不服一审判决提起上诉,认为黄瑞祥已经死亡,其不应再赔偿20年的残疾赔偿金。


  二审法院审理后认为,残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失,财产损失的数额采用定额化原则,按固定年限计算,并非系受害人因事故而实际减少的收入。在本案事故发生后,受害人的损失已经产生,其中残疾赔偿金在定残后可依法确定,故受害人对侵权人及保险公司的债权已经形成。受害人在实现债权前因交通事故以外的原因死亡,其继承人可继承上述债权,向债务人主张权利。故依法判决驳回上诉,维持原判。


  【不同观点】


  本案的争议焦点是保险公司应否赔偿黄瑞祥20年的残疾赔偿金。对于此种情况业界争论不休,归结有以下几点不同意见:


  **种观点认为,虽然黄瑞祥在定残后死亡,但伤残造成的损失已经客观存在,并不因黄瑞祥死亡而消失,王某英作为黄瑞祥**健在的近亲属有权起诉保险公司,保险公司应当赔偿黄瑞祥的残疾赔偿金,但残疾赔偿金的数额应以黄瑞祥定残后的实际存活时间来计算。


  第二种观点认为,虽然黄瑞祥定残后死亡,因伤残造成的损失已经客观存在,但残疾赔偿金具有人身专属性,专属于受害人所有,也不能作为遗产由其近亲属王某英继承,在黄瑞祥生前未向法院起诉的前提下,王某英既不能代替黄瑞祥向法院起诉,也不能以自己的名义独立向法院起诉。


  第三种观点认为,虽然黄瑞祥在定残后死亡,但因伤残造成的损失已经客观存在,王某英作为黄瑞祥**健在的近亲属有权以自己的名义起诉保险公司,且因我国人身损害赔偿司法解释对残疾赔偿金的计算方法采取定型化原则,自定残之日起按20年计算(60周岁以下),故本案残疾赔偿金的数额应固定以20年计算。


  第四种观点认为,根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定,残疾赔偿金是受害人因伤致残所造成增加生活上需要支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失的赔偿,本案中黄瑞祥在定残后因意外死亡,上述增加费用及收入损失的主体已不复存在,且无证据证明其死亡与交通事故所致伤残之间有关联性,故保险公司无需赔偿黄瑞祥的残疾赔偿金。


  湘潭律师认为:残疾赔偿金不因受害人存活年限的变动而改变。