未注明年限的借条是否具备法律效力

2020-11-18 12:35

2009年6月,陈某以借条为据,起诉万某还款20万元。起诉书中:2006年6月3日,并出具借条一张,但借条上只写了6月3日,而没有年份。2007年催收时,魏某在借条的右上角写明12月底归还。但是万某到期后仍不还款,请求判令万某归还本金20万及逾期支付利息。万某辩称,借款是在2006年6月三日,12月底归还,也是2006年,现在陈某的起诉已经超过2年的诉讼时效,因此请求判决驳回其诉讼请求。原告则坚持12月底归还系2007年向万某催收的时候书写的。当事人双方均没有申请对借条的书写时间进行鉴定。那么,这种情况下应该怎么办?


根据合同法第六十一条规定,合同商校后,当事人就质量,价款或者报酬,履行地等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,安照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中,陈某举出的本证就是借条,借条上的12月底归还没有注明年份而引发争议,属于还款时间不明此时履行期限应按照合同有关条款或交易习惯确定。由于本案的合同就是借条,从12月底归还上无法推测出催收的时间,因此,只能按照交易习惯来确定。本案的交易习惯就是书写习惯。按照书写习惯,当两个时间写在一起而只写月,日而未写年份时,这两个时间一般是发生在同一年;如果不是同一年,则应当明确加以区分,这是生活常识。万某在出具借条的时候没有写年,陈某在催收的时候万某也没有写年,按照习惯,还款和借款的时间一般是同一年。否则,出借人陈某自然会要求借款人万某写明2007年,正是因为发生在同一年,才会省略书写年份,这种书写符合书写习惯。因此,根据陈某和万某均承认借款时间是2006年,因此还款时间也推定是2006年,原告陈某的起诉时间为2009年7月,已经过了诉讼时效。