申请法院执行案件需要怎么收费

2021-01-11 08:58

《诉讼费用交纳方法》(以下简称《方法》)对执行费收取发挥了积极作用。随着“实在处理执行难”深化推进,《方法》关于执行费收取规则无法满意执行实践需求,立法供应缺乏与收费措施细化高需求矛盾、执行实践不统一与审计高风险矛盾愈加凸显,影响了执行效率,不利于实在处理执行难,急需细化《方法》中涉执行费有关条文。


执行费收取存在的问题


1,是执行费用缓、减、免批阅程序操作不统一。


对契合缓、减、免条件案子的批阅程序,有的法院由审委会决议,有的法院由分管副院长决议,有的法院由合议庭决议。


2,是对执行金额了解不一致。


《方法》中“执行金额”的规则较为模糊,不同法院对执行金额了解不一致。有的了解为“立案庭立案时设定金额”(因为大都请求执行人立案时未对利息、拖延实行金等具体核算,使得该项数额在不同的案子也有所差异),有的了解为“执行到位金额”,有的了解为“至案子执行结束时重新核算数额”。


3,是对执行后交纳了解不一致。


《方法》第二十条规则“执行请求费执行后交纳”。《最高人民法院关于执行款物管理作业的规则》第十条规则:“执行人员应当在收到财务部门执行款到账告诉之日起三十日内,完结执行款的核算、执行费用的结算、告诉请求执行人收取和执行款发放等作业。”有的法院了解为“首笔执行款到位后交纳”,有的了解为“悉数执行到位后交纳”,有的了解为“执行多少按份额交纳多少”,特别是“终本案子”面临着执行费怎么计收交纳的难题。


4,是宽和实行结束和自动实行结束的执行案子,可否减免甚至免收执行费,没有明确规则。


一方面,在执行告诉书确定的期限内或者立案前,被执行人直接向请求执行人自动实行结束的案子怎么收费?这种情形法院多以执行结束方法报结案。另一方面,执行宽和实行结束,执行宽和后被执行人未按宽和协议实行而康复执行的案子怎么收费以及康复执行后再次达成宽和协议实行结束的怎么收费?


5,是以物抵债案子怎么收取执行费无明确规则。


裁决以物抵债的金融债权类型案子,因典当产业变现不能,裁决以物抵债并交付相关金融机构,因金融机构不能也不愿代为垫付执行费,该类型案子未能收取执行费,这类案子在审计、巡查中被问询较多。另外,被执行人在执行期间自行向请求执行人实行,请求执行人向法院请求销案,法院在未能收取执行费的状况下能否终结执行(大都案子常以执行结束报结)。


6,审判移交执行的案子,执行费是否收取以及怎么收取无细化规则。


一方面,对于处理刑事裁判涉产业部分执行案子中产生的评价费用怎么担负?《最高人民法院办公厅关于刑事裁判涉产业部分执行可否收取诉讼费定见的复函》明确“刑事裁判涉产业部分执行不同于民事执行,人民法院处理刑事裁判涉产业部分执行案子,不该收取诉讼费。”但未明确在执行此类案子中产生的评价费用怎么担负?

另一方面,对于民事、行政审判部门移交执行的追缴诉讼费、罚款类案子怎么收费?


7,执行费是否从执行款中优先扣除没有明确规则。


不同法院常常依据个案的不同状况差异处理,随意性很大。有的优先扣除执行费再拨款给请求执行人,有的会与请求执行人协商收取部分,有的按债权完成份额收取,有的则不收等待再次执行到位时收取。是否有限扣除涉及公权与私权的抵触。执行到位金钱较少甚至不能覆盖执行费时,法院若优先全额扣除执行费,必然影响请求执行人债权的顺畅受偿,执行社会效果差,亦与“实在处理执行难”、充沛保障当事人合法权益的法律精神相违背。特别是当请求执行人为涉民生案子中的社会弱势群体时,更可能会引发涉诉信访案子。